Las criptomonedas Ripple (XRP) y Stellar (XLM) se vieron envueltas en una nueva polémica tras aparecer mencionadas en correos electrónicos de los documentos de Epstein que se hicieron públicos este mes. Los mensajes, que datan de 2014, vinculan ambos proyectos blockchain con una disputa inversora relacionada al fallecido financiero acusado de tráfico sexual.

Las menciones generaron inmediata repercusión en redes sociales, donde usuarios especularon sobre posibles conexiones entre Epstein y los desarrollos tecnológicos. David Schwartz, exdirector técnico de Ripple, salió al cruce públicamente negando cualquier vínculo directo.

El origen de la polémica

Los documentos judiciales desclasificados incluyen un intercambio de correos donde un inversionista menciona tanto a Ripple como a Stellar en el contexto de reclamos financieros. Si bien no se detallan montos ni transacciones concretas, la simple aparición de estos nombres en el contexto Epstein generó alerta.

Ambas plataformas comparten historia tecnológica: Stellar fue creada en 2014 por Jed McCaleb, cofundador de Ripple que abandonó el proyecto por diferencias. Esta conexión histórica alimentó las teorías sobre posibles relaciones cruzadas en círculos de inversión controvertidos.

Las respuestas desde Ripple

David Schwartz, actual CTO de Ripple y figura clave desde los inicios del proyecto, declaró en X (ex-Twitter): "No tengo conocimiento de ninguna conexión entre Epstein y Ripple o Stellar". El ejecutivo aclaró que revisó los archivos y no encontró menciones sustanciales.

Expertos legales consultados por Predik News señalan que la aparición en estos documentos no implica culpabilidad, pero podría afectar temporalmente la reputación de los proyectos. "En cripto, las asociaciones negativas aunque sean circunstanciales suelen impactar en los mercados", explicó Mariana López, analista de blockchain.

Mirando hacia el futuro

En Predik News siempre miramos hacia adelante y nos preguntamos: ¿qué sucederá? Esta situación podría reavivar debates sobre la trazabilidad de fondos en blockchain, especialmente con proyectos que históricamente colaboraron con instituciones financieras tradicionales. También podría intensificar el escrutinio regulatorio sobre inversiones tempranas en cripto. ¿Y vos qué pensás?