Un exejecutivo de Ripple, David Schwartz, desveló detalles inéditos sobre el nacimiento de XRP en una sesión pública en X, arrojando luz sobre los orígenes del token más polémico del ecosistema blockchain. La revelación no solo ilumina la creación técnica del XRP Ledger, sino que también reaviva el debate sobre la independencia del token respecto a la empresa que lo lanzó. Para inversores y reguladores, estos datos son clave para entender si XRP sigue siendo una criptomoneda descentralizada o un activo vinculado a una entidad centralizada.

La entrevista, que circuló como un hilo interactivo en X, respondió preguntas sobre las unidades más pequeñas de XRP, el rol de los primeros desarrolladores y por qué se eligió un suministro fijo de 100 mil millones de tokens. Schwartz, uno de los arquitectos originales del protocolo, confirmó que el diseño del ledger fue pensado para ser independiente desde el principio, aunque la distribución inicial estuvo fuertemente controlada por Ripple Labs.

¿Quién creó realmente el XRP Ledger?

David Schwartz, junto con Jed McCaleb y Chris Larsen, fue uno de los tres fundadores técnicos del protocolo que hoy se conoce como XRP Ledger. Pero a diferencia de los otros dos, Schwartz nunca se alejó del código. En su relato, explica que el objetivo inicial no era crear un producto para Ripple, sino un sistema de pagos eficiente que pudiera funcionar sin intermediarios. El término ‘XRP’ fue elegido para diferenciarlo del ecosistema corporativo, aunque en la práctica, la mayoría de los tokens iniciales terminaron en manos de la empresa.

Este detalle es crucial: aunque XRP es un protocolo abierto, el 55% del suministro total aún está bajo el control de Ripple — una realidad que la SEC ha usado en su demanda contra la compañía. Schwartz asegura que nunca pensó que la empresa usaría esos fondos para financiar su crecimiento, pero reconoce que el modelo de negocio se desvió de los ideales iniciales.

El impacto regulatorio y lo que viene

La nueva revelación llega en un momento crítico para XRP. Aunque Ripple ganó un importante juicio contra la SEC en 2023, que estableció que los tokens vendidos a inversores institucionales no eran valores, el régimen de venta al público sigue en suspensión. Ahora, con Schwartz confirmando que el diseño técnico del token era descentralizado desde el inicio, los abogados de Ripple podrían usar este testimonio para reforzar su defensa en los procesos pendientes en otros países.

Además, los exchange globales —como Kraken o Binance— podrían reevaluar su postura respecto a XRP. Si el consenso técnico se fortalece en torno a su naturaleza descentralizada, podría haber una presión creciente para su re-listing en mercados que lo excluyeron tras la demanda de la SEC.

Mirando hacia el futuro

En Predik News siempre miramos hacia adelante y nos preguntamos: ¿qué sucederá? Si el testimonio de Schwartz influye en tribunales internacionales, XRP podría recuperar su estatus como criptomoneda legítima y no como un valor no registrado. Pero si las autoridades mantienen su postura rígida, el token podría quedar en una especie de limbo legal, afectando a miles de usuarios que lo usan para envíos transfronterizos. ¿Y vos qué pensás?