Las stablecoins, como Tether (USDT), se han convertido en un fenómeno de doble filo en economías bajo sanciones. Mientras algunos ciudadanos las usan para proteger sus ahorros, gobiernos y entidades sancionadas las aprovechan para eludir restricciones financieras. Este contraste queda en evidencia en países como Venezuela e Irán, donde la crisis económica y las medidas internacionales han creado un escenario único.

El uso de criptomonedas estables no es nuevo, pero su adopción masiva en contextos de hiperinflación o aislamiento financiero plantea preguntas clave: ¿Son una herramienta de libertad económica o un mecanismo para evadir controles? La respuesta, como suele ocurrir, no es blanca ni negra.

Venezuela: entre la hiperinflación y la adopción cripto

En Venezuela, donde la inflación superó el 1.000.000% en años recientes, muchos ciudadanos recurrieron a Tether para resguardar el valor de sus ingresos. Según datos de Chainalysis, el país es uno de los líderes en adopción de criptomonedas en Latinoamérica. Sin embargo, este mismo mecanismo es utilizado por actores cercanos al gobierno para mover fondos sin pasar por el sistema bancario tradicional.

El bolívar digital, lanzado en 2021, no logró frenar la dolarización informal, y las stablecoins se convirtieron en una alternativa más estable. Pero ¿qué pasa cuando estas transacciones escapan al control de las autoridades? La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de EE.UU. ha señalado en repetidas ocasiones el riesgo de que regímenes sancionados usen cripto para financiar actividades ilícitas.

Irán: evadiendo sanciones con activos digitales

En Irán, la situación es similar pero con matices distintos. El país, bajo fuertes sanciones económicas desde 2018, ha explorado activamente el uso de criptomonedas para el comercio internacional. En 2022, el gobierno iraní legalizó el uso de cripto para importaciones, y se estima que empresas locales movieron millones en USDT para comprar bienes esenciales.

No obstante, este mismo sistema ha sido utilizado para financiar grupos aliados del régimen, según informes de inteligencia occidental. La dualidad es clara: mientras familias iraníes usan Tether para comprar medicinas, el Estado podría estar empleando la misma herramienta para sortear embargos. ¿Es posible regular este equilibrio?

¿Qué sigue para las stablecoins en economías sancionadas?

El caso de Venezuela e Irán pone sobre la mesa un debate global: ¿Cómo regular las stablecoins sin ahogar su potencial como refugio financiero? Algunos expertos proponen mecanismos de identificación obligatoria (KYC) más estrictos, mientras otros advierten que esto podría limitar su acceso a quienes más las necesitan.

Organismos como el FMI ya han advertido sobre los riesgos de la dolarización cripto en economías frágiles. Sin embargo, en un mundo donde el dinero digital gana terreno, la pregunta no es si las stablecoins seguirán creciendo, sino cómo se integrarán —o chocarán— con los sistemas tradicionales.

Mirando hacia el futuro

En Predik News siempre miramos hacia adelante y nos preguntamos: ¿qué sucederá? El avance de las stablecoins en contextos de crisis podría redefinir el concepto de soberanía monetaria, pero también plantea desafíos éticos y geopolíticos. ¿Lograrán los gobiernos un equilibrio entre control y libertad financiera? ¿O veremos un aumento en las tensiones entre reguladores y usuarios? ¿Y vos qué pensás?