El cierre de la unidad especializada en criptomonedas del Departamento de Justicia (DOJ) en 2025 genera nuevas críticas tras revelarse que seis senadores estadounidenses cuestionaron las tenencias personales de criptoactivos del subjefe Todd Blanche. Los legisladores piden explicaciones sobre un posible conflicto de intereses en una decisión que impactó las investigaciones sobre fraudes digitales.

El hecho ocurrió meses después de que Blanche asumiera como Deputy Attorney General, justo cuando el DOJ anunció la disolución de su National Cryptocurrency Enforcement Team (NCET). La unidad había liderado casos clave contra plataformas como Binance y FTX antes de su desaparición.

Los senadores piden transparencia

Los seis senadores republicanos enviaron una carta oficial exigiendo que Blanche detalle sus inversiones en Bitcoin, Ethereum y otros activos digitales. "El momento de la decisión y sus tenencias personales generan dudas legítimas", sostiene el documento al que accedió Predik News.

Las normas éticas federales prohíben a funcionarios participar en casos donde tengan intereses financieros directos. Sin embargo, no está claro si Blanche recusó previamente de decisiones relacionadas al NCET.

Implicaciones para la regulación crypto

Este escenario ocurre cuando la SEC avanza con demandas contra exchanges como Coinbase. Expertos consultados señalan que la salida del NCET podría ralentizar investigaciones complejas sobre lavado mediante stablecoins o ransomware.

"Sin un equipo especializado, el DOJ pierde capacidad técnica frente a grupos criminales sofisticados", advierte Laura Fernández, abogada penalista en Nueva York. Mientras tanto, el valor del Bitcoin supera los USD 45.000 tras aprobación parcial de los ETFs spot.

Mirando hacia el futuro

En Predik News siempre miramos hacia adelante y nos preguntamos: ¿qué sucederá? Este caso podría reavivar el debate sobre regulación de criptoactivos para funcionarios públicos en EE.UU., además de afectar futuras investigaciones del DOJ en casos de alto perfil. ¿Generará esto una reforma en las normas de transparencia financiera para cargos clave? ¿Y vos qué pensás?