En una victoria significativa para Argentina, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos ordenó la suspensión temporal de la búsqueda de activos argentinos relacionados con el juicio por US$16.100 millones por la nacionalización de YPF. La decisión, anunciada el 19 de marzo de 2026, detiene los esfuerzos de los inversores para rastrear bienes del país en territorio estadounidense hasta que se resuelva la apelación principal del caso.

El presidente Javier Milei calificó el fallo como "histórico y sin precedentes", destacando que el caso ha generado costos significativos para Argentina durante más de una década. La medida cuenta con el respaldo del Departamento de Justicia de Estados Unidos, que consideró que la búsqueda de activos era "intrusiva" y violaba principios de cortesía internacional.

Un conflicto de larga data

El caso se remonta a 2012, cuando el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner nacionalizó YPF, la mayor empresa energética del país, adquiriendo el 51% de control sin ofrecer la compra de acciones a inversores minoritarios como Petersen Energia Inversora y Eton Park Capital Management. Esta decisión derivó en una demanda judicial que en 2023 resultó en una sentencia de US$16.100 millones, monto que ya supera los US$18.000 millones con intereses.

Argentina argumenta que la disputa debe regirse por la ley argentina, mientras que los demandantes, respaldados por el fondo Burford Capital, sostienen que al cotizar YPF en la Bolsa de Nueva York, corresponde la jurisdicción estadounidense. La jueza Loretta Preska falló a favor de los demandantes, aunque la decisión está siendo apelada.

Implicaciones diplomáticas y económicas

El apoyo del Departamento de Justicia estadounidense a la posición argentina refleja el fortalecimiento de las relaciones bilaterales bajo las administraciones de Milei y Trump. Este respaldo fue crucial para obtener la suspensión temporal de la búsqueda de activos, que incluía solicitudes de comunicaciones oficiales argentinas y detalles sobre reservas de oro del banco central en el exterior.

Los analistas señalan que, si bien esta es una victoria procesal importante, no anula el fallo principal ni resuelve definitivamente el conflicto. El caso continúa siendo una preocupación significativa para las finanzas públicas argentinas, especialmente en un contexto de reconstrucción de reservas y planes de privatización de empresas estatales.

Mirando hacia el futuro

En Predik News siempre miramos hacia adelante y nos preguntamos: ¿qué sucederá? La resolución final de este caso podría tener implicaciones profundas no solo para Argentina, sino para futuros procesos de nacionalización y privatización en América Latina. La decisión final podría establecer precedentes importantes sobre la jurisdicción internacional en disputas de inversión. ¿Y vos qué pensás?